Stoppez maintenant la loi européenne sur l’interdiction concernant les allégations de santé!

Stoppez maintenant la loi européenne sur l’interdiction concernant les allégations de santé!

Refusez la loi européenne interdisant les allégations concernant la nourriture et les compléments alimentaires naturels.

Demandez à votre député européen de s’opposer à la liste proposée concernant les 220 « fonctions générales » sur les allégations de santé autorisées. Vous trouverez ci-dessous pourquoi et comment agir.

Une fois cette liste entérinée par la loi, près de 2500 allégations de santé utilisées fréquemment seront interdites. Ce sont ces mêmes allégations qui par le passé vous ont certainement aidé à choisir votre nourriture et vos compléments alimentaires, qui vous ont aidé à prendre en main votre santé ou celle de votre famille et de vos amis. Les générations futures seront face à un marché avec des allégations limitées et répétitives qui rendront beaucoup plus difficile votre décision d’acheter un produit plutôt qu’un autre.

Une majorité de voix « contre » au Parlement Européen reste la seule façon de bloquer le passage de cette liste dans la loi européenne.

Les conséquences pour la société et les générations futures seront énormes si nous permettons à cette liste d’allégations profondément incomplète de se transformer en loi.

Le Parlement Européen, Bruxelles

Que se passe-t-il et quand?

En mars 2012, le Parlement Européen votera une proposition réglementaire qui mandate une liste de 222 fonctions générales d’allégations de santé concernant seulement 70 aliments et ingrédients alimentaires. Le parlement à la possibilité d’accepter ou de rejeter cette proposition, après 3 mois de scrutin. Les 222 allégations sur la liste sont les seules approuvées par la Commission Européenne suivant l’évaluation de 2758 allégations de santé par l’Europea Food Safety Authority (EFSA). Cela signifie que 8% ont été approuvées et 92% ont été rejetées. Les allégations rejetées l’ont été en dépit, dans la plupart des cas, de preuves convaincantes au niveau des bénéfices sur la santé. Parmi celles rejetés:

• on trouve les effets de la prune sur l’intestin
• ceux de la glucosamine sur les articulations et
• ceux des probiotiques sur la santé gastro-intestinale et l’immunité.

1500 allégations de santé supplémentaires concernant les botaniques et les probiotiques sont en attente de réévaluation par EFSA car elles ont été rejetées à 97% par le même EFSA. Il est peu probable que ce nombre s’améliore après la réévaluation. Le Parlement Européen a seulement utilisé 2 fois son droit de véto depuis 2006, date à laquelle on lui en a donné la possibilité.

Les citoyens européens et les petits commerces affectés par cette régulation doivent faire savoir à leur député européen quels sont leurs sentiments concernant cette loi pour aider à influencer le vote final.

Six bonnes raisons de s’opposer à la loi contre les allégations de santé.

RAISON 1: Des milliers de gens ne pourront plus prendre le contrôle de leur santé au travers de leur alimentation et de leur mode de vie.

Le public a besoin d’informations concernant les bienfaits de l’alimentation sur la santé. Les autorités internationales en matière de santé publique ainsi que la communauté scientifique reconnaissent que les maladies chroniques et dégénératives tel que le cancer, les problèmes cardiaques, l’obésité et le diabète sont en grande partie causées par un mode de vie et des habitudes alimentaires inappropriés. Un manque d’information augmentera le risque de développer ces pathologies.

RAISON 2: L’impact sur les générations futures sera encore plus important  que sur la génération actuelle, qui comprend déjà le lien entre le mode de vie, l’alimentation, la santé et le bien-être

Beaucoup d’entre nous connaissent aujourd’hui les bénéfices de l’alimentation, des plantes et des produits naturels car les sociétés qui fabriquent et vendent ces produits ont pu communiquer ouvertement sur les recherches scientifiques les concernant. Les générations futures n’auront pas cet avantage. En conséquence, il leur sera beaucoup plus difficile de faire les bons choix en matière d’alimentation et elles auront moins de connaissances concernant les bénéfices que peuvent avoir la nourriture et les ingrédients sur les fonctions de leur corps.

RAISON 3: La réduction drastique des informations concernant la santé sur le marché entrainera une discrimination plus importante envers les classes sociales les plus défavorisées qui désirent le meilleur pour leur famille.

La population qui sera la plus sévèrement affectée sera la population la plus pauvre et la moins éduquée – ceux qui manque de temps et de connaissance pour faire des choix appropriés en matière de nourriture. Ces groupes sont ceux qui actuellement souffrent le plus des pathologies liées à l’alimentation et au mode de vie, entrainant le plus lourd fardeau sur le système de santé publique. A une époque où les pathologies liées à l’obésité sont grandissantes, il est particulièrement déconcertant que les informations sur la nourriture et les composants naturels qui aident à la perte de poids soient à ce point manquantes.

RAISON 4: Les grandes firmes en seront les premières bénéficiaires.

Les grandes corporations de l’industrie alimentaire ont les ressources suffisantes pour prendre en charge les études cliniques nécessaires pour établir le lien entre la nourriture ou les composants naturels et leurs bienfaits spécifiques sur la santé.

Ce lien doit être démontré sur des personnes en bonne santé pour qu’une allégation puisse être autorisée. Ce type d’études étaient spécifiques avant tout pour l’industrie pharmaceutique et sont moins pertinentes concernant la nourriture et les nutriments avec lesquels les hommes ont évolué depuis des millénaires.

RAISON 5: La liberté de parole ET les droits fondamentaux seront bafoués.

L’impossibilité pour les producteurs de nourriture et de compléments alimentaires de communiquer librement au public et de faire référence aux études scientifiques bafoue les droits concernant la liberté de parole au niveau commercial. S’il est normal que les allégations mensongères soient interdites, la grande majorité des allégations qui seront retirées suite à l’imposition de la liste ne sont pas mensongères, mais ne correspondent pas aux critères inappropriés et inutiles requis par l’organisme gérant les allégations au sein des institutions européennes.

RAISON 6: Le régime proposé étouffera l’innovation.

La plupart des petites compagnies n’auront plus la motivation à innover étant donné les frais très onéreux qui seront entrainés par les conditions requises afin qu’une allégation soit autorisée. Hors cela sera la seule et unique possibilité de communiquer sur les bénéfices de leurs produits aux consommateurs. Historiquement, les petites compagnies ont été les plus innovantes dans l’industrie alimentaire et ces restrictions entraineront des fermetures de commerces et d’entreprises, une augmentation du taux de chômage et des difficultés économiques non nécessaires.

APPEL A L’ACTION

Pour aider à s’opposer à la proposition d’une liste sur les allégations, il est impératif de faire deux choses :

1. Parler à un maximum de vos amis et de vos contacts de cette initiative. Vous pouvez leur faire passer une copie de ce pamphlet ou bien faire circuler par email et sur les réseaux sociaux le lien suivant : http://anh-europe.org/health-claims-veto-2012
2. Ecrire aux différents députés européens de votre région quel que soit leur parti politique. Ceci est un problème qui va au-delà des idéaux politiques et qui requiert que la majorité des députés vote contre la proposition afin qu’elle soit rejetée avec succès. Les deux partis de gauche et de droite sont les plus importants car ils représentent la majorité des sièges au Parlement Européen. Cependant n’oubliez pas les partis moins importants et indépendants. Chaque vote compte !  

Vous pouvez utiliser le formulaire ci-joint, en le remplissant et en cochant les cases appropriées.

Il est préférable de l’envoyer par la poste au député de votre région. Sur l’enveloppe, écrivez simplement le nom, ex : Jean Dupont député européen, suivi de l’adresse suivante qui est identique pour tous les députés.

Parlement Européen
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles

Si cela vous est impossible, vous pouvez toujours l’envoyer par e-mail.
Tous les députés français et leur circonscription régionale peuvent être trouvés ci-dessous.